「當行為模式像機器一樣自動化」
一、行為模式化
當相似的行為在不同時間、不同場域反覆出現，往往會讓人認為：背後是否存在某種協調機制？然而，群體行為的形成不一定來自明確指令，也可能源於一連串被放大的社會訊號：
• 偏見被不斷重複 → 逐漸放大
• 持續模仿與跟風 → 慢慢成為常態
• 缺乏校正與反思 → 持續走向極端
當相似行為被不斷複製，容易使人依循既有模式行動，而忽略行為背後的原因與影響。
因此，某些現象看起來像有劇本、像被排班，實際上更可能反映了群體互動中的自動化傾向。
二、人類演算法的三大特徵
1.
強化迴路
一次壓迫被看到，就有人模仿；模仿累積，就被視為「理所當然」。
2.
低成本啟動
只需要眼神、姿勢、排班，代價極低，卻能持續施壓。
3. 責任稀釋
每個人都覺得「我只是跟著做」，沒有人自認為是加害者。
 |
| 當偏見被重複、模仿成為習慣、責任逐漸稀釋，群體行為可能像演算法一樣自動運作。 |
三、為什麼會「像機器一樣」？
當每個人都不去想「為什麼」，只管複製「怎麼做」，行為就會像自動化：
·
沒有誰特別惡毒，但行為卻一步步放大。
·
演算法本質不是邪惡，而是「無腦放大」。
·
這就是為什麼壓迫行動看起來具有規律性或重複性。
四、真正的風險
這不只是單一事件，而是人類社會的結構性漏洞：
·
任何人、任何地方
·
只要有「可被標示的目標」＋「群體偏見」
·
就可能重演這種荒唐場景。
五、結語
壓迫是「失控的人類演算法」。破解方法不在於追尋單一原因，而在於辨識模式、留下紀錄，並打斷持續強化的行為迴路。只有這樣，集體才有機會從自動化的荒唐中清醒過來。
延伸閱讀
- 《開放型系統性壓迫知識庫》核心介紹頁｜Knowledge Base on Systemic Oppression in Open Environments
- 緣起｜這不是誤會，這是兩年系統性壓迫｜Systemic Abuse Record
- Which Comes First: Label or Evidence? (←English Version, Chinese Version)
- Daniel Kahneman《快思慢想》──自動化思維與偏見放大
- Zeynep Tufekci〈It’s the (Democracy-Poisoning) Golden Age of Free Speech〉──演算法如何推動社會極端化
👉【主知識庫入口 Carrd】
