概念示意：公共空間中的目光、人物位置及重複模式。
第一部分｜不明視線日誌紀錄
✏️日常裡的不尋常，正在說明什麼？
有時候會懷疑，是不是自己太敏感？
怎麼每天出門，總有「剛好」的人、車、視線？
後來才懂——有些「剛好」值得透過持續紀錄與比對來觀察。
2025 年 3 月開始記錄，全都是陌生人，日誌更新至 2025/9/25（更新日期 2025/10/3）。本紀錄僅依當日所見所聞記錄，任何被斷章取義或剪接之版本，均非原始內容。
第二部分不明視線解析，位於行為紀錄表格下方。
※ 為敘事清晰，簡稱此案當事人為「目標」，以利觀察與紀錄的一致性表述。
法律提醒：台灣已有《跟蹤騷擾防制法》：若遇到疑似跟蹤騷擾情形，可依《跟蹤騷擾防制法》第18條了解相關刑事責任，保存時間、地點及行為紀錄，並報警備案。
📍若受人指使，反覆或持續對特定人進行監視、觀察或跟蹤，且相關行為符合《跟蹤騷擾防制法》所定要件，可能涉及法律責任。
📍【不明視線篇】
這些視線，無聲無息，起初以為是巧合，後來開始記錄。當相似的視線反覆出現，問題就不只是某次偶遇，而是這些現象能否形成可辨識、可比對的模式。
第一次遇到不明視線，是兩年前，當時有名長相清秀的年輕人在此屋門口盯著目標，他一言不發，表情難以形容。因無法理解此人意圖，就沒理他。沒想到 2025 年 3 月開始被大量不明視線盯視，且次數極為密集，密集到目標最後終於瞭解盯視意涵。後記：為什麼在雜物滿屋時沒盯，全屋淨空換新屋頂後才開始盯呢？
被盯視的前提是被識別，目標才剛搬回市區，誰都不認識，為什麼會被全花蓮認得？無論目標戴深色安全帽還是淺色，穿冬衣還是夏衣，長髮還是短髮，都能被一眼認出，甚至連目標的老狗也頻頻被識別。
這些看似微不足道的事，個別來看或許沒什麼。但當這些視線出現在每個公園、每次外出、每個擦肩而過的路人時，會變成什麼？以下是未分類的視線紀錄。個別紀錄不見得能當呈堂證供（重複可以），但足以構成環境。
📅 行為紀錄表格
 |
不明視線篇行為紀錄表格為依時間與地點整理的日誌紀錄，呈現當時的觀察與經歷；個別紀錄不單獨作為判定他人身分或動機的依據。 |
 |
這些「不明視線」的堆疊，容易形成持續的心理壓力；紀錄，是辨識重複模式、拒絕沉默的開始。
以下為目前觀察所得的初步整理與分析：
第二部分｜不明視線解析
### 🎯 可能的作用機制：
以視線使目標懷疑自身精神狀態，形成心理壓迫，營造無所遁形的壓力場域，屬於「低干擾、高頻率」的壓力輸出手段。可讓人覺得無處可逃，無須言語。視線不會留下痕跡，但壓力會留下。單點或多點部署人員進行長時間無互動注視，屬於微暴力形式。有些人未參與騷擾行動，但「無視現場異常」的普通人，鞏固目標孤立感。
### 🧱 反覆出現的觀察特徵：
- 認出目標，無對話但持續注視
- 有時近距離直盯，不移開視線
- 路人間的視線接力（前後左右都有視線接觸）
- 觀看時間與場域無關（如只看你，不看風景等）
- 呈現特定情緒（如怒氣、悲情、鄙夷等），偶爾表現友善（如佩服等；此類情境曾出現在公益廣告提出贈屋潛力後），容易使人困惑 (Gaslighting)
- 若被察覺並回盯，會：①轉移視線；②裝沒事；③直接離開
### 🛡️ 自保與應對建議：
- 偶而停下腳步回盯對方，視線穩定冷靜
- 偶而明確問對方：「請問有什麼事嗎？」
- 公開記錄與描述此劇組，破除沉默
誰會每天都這麼剛好日誌系列｜車壓／跟騷篇、監看篇、聲音訊號篇
Attention-Based
Pressure 注意力施壓（僅英文版）
案例圖鑑系列｜壓迫手法如何長成劇本
📌本文所載內容為個人於實際生活場域中之觀察、經歷與記錄，旨在反映施壓劇組於日常中之運作樣態，並以自我保護與制度參照為目的。文中所述人物幾乎全為陌生人或未具明確身份者，所有敘述均已去識別化處理，無針對特定個人、團體或組織，亦無法律指控之意圖。若其中行為者純屬偶遇，或您並非當事人，亦無實際涉入其中，敬請安心，無需對號入座。如需引用本文，請完整保留上下文，避免片段擷取誤導。完整免責聲明請見：本站首頁
知識庫入口網站：當城市劇本上身｜開放型系統性壓迫知識庫
知識庫目錄總覽
Index Page｜找到所需知識，學會辨識與自保
英文導覽站：English Gateway to the Knowledge Base on
Systemic Oppression in Open Environments
