一般人常以為加害者多是出於「惡意」或「個人缺陷」才會參與壓迫，但在許多案例裡，真正驅動壓迫的，並不是單一惡人，而是結構。
結構能塑造場景、分配資源、定義「正常」與「異常」，並一步步把普通人推向加害者的位置。這篇文章有助於我們瞭解，為什麼壓迫能在日常中被合理化。
一、封閉社會的特徵
- 資訊侷限：一般人只接收單一管道的敘事，缺乏檢驗與比較。
- 群體依賴：生存資源集中在地方小圈圈，背離群體等於失去生活保障。
- 角色固定：每個人都有「應扮演的角色」，超出角色範圍的人會被排斥。
二、結構如何「創造」加害者
- 敘事劫持
- 將目標描繪成「異常、危險、破壞秩序」。
- 普通人因此相信自己參與的是「維護正義」，而非迫害。
- 責任稀釋
- 壓迫行動被拆解成無數小動作（盯視、閒話、封鎖資訊）。
- 沒人覺得自己是「壞人」，因為「只是跟大家一樣做一點點」。
- 群體壓力
- 在緊密的社群裡，不跟隨集體的人反而會被懷疑、孤立。
- 「不參與」會比「參與加害」風險更大。
三、從封閉到系統性
當這些機制被制度化、跨區域複製，就形成了系統性壓迫：
- 不是單一事件，而是持續多年。
- 不是單一加害人，而是無數普通人被推著「演出」加害角色。
- 最後，受害者面對的不是幾個人，而是「整套完整劇組」。
 |
| 理解環境、制度或群體結構，有助於分析事件如何形成； 但理解結構，不代表個體行為責任可以被免除。 |
四、結語
瞭解「結構如何創造加害者」的過程，能使我們更清楚地看見：這不是單純的「壞人 vs. 好人」，而是社會如何讓壓迫變得日常化。
真正的反制，是揭露並拆解結構。結構若不改變，加害者與被害人都會不斷被複製。
延伸閱讀：
內部資源
知識庫入口網站：當城市劇本上身｜開放型系統性壓迫知識庫
英文導覽站：English Gateway to the Knowledge Base on
Systemic Oppression in Open Environments
緣起案例：如何有殼：最短路徑篇→這不是誤會，這是兩年系統性壓迫｜Systemic Abuse Record
圖卡：標籤先行，還是證據先行？
《開放型系統性壓迫知識庫》核心介紹頁｜Knowledge Base on Systemic Oppression in Open Environments
外部資源
- Paulo
Freire – 受壓迫者教育（簡介）
- Stanford Prison Experiment（史丹佛監獄實驗）
（展示結構如何影響普通人迅速內化「加害者」角色） - 反壓迫實務
（關注如何在社會工作中挑戰結構中的權力不平衡）
