系統性壓迫為何持續？——結構性與心理性因素

當群體行動與結構條件交織，壓迫就不會自動停止。

---

I. 結構性原因（四大面向）

1. 敘事壟斷
   當社會只被單一故事支配，壓迫就能找到「看似合理」的理由。例如，把合法屋主包裝成「問題來源」，其他人便覺得出手有理。
2. 資源錯配
   地方網絡擁有充足人力、場域及資訊，參與壓迫的成本極低。「動員十人去盯一個人」往往比「十人去質疑發起者」容易多了。
3. 責任稀釋
   每個參與者都只負責一小動作（盯視、傳話、在場），因此自覺「不嚴重」。但加總起來，卻形成巨大壓迫。
4. 沉沒成本
   參與時間越久，就越難承認錯誤。群體寧可「演到底」，也不願承認自己長時間都在傷害無辜。

---

II. 心理性原因（群體不喊停的五大機制）

1. 群體從眾壓力
   「大家都在演，只有我不演會很突兀。」沒人願意冒險脫隊。
2. 害怕成為下一個目標
   若跳出來聲援，可能馬上被貼上「叛徒」，而遭受排擠或攻擊。
3. 情緒投射
   把自身不滿或焦慮投射到「既定目標」，藉此獲得短暫的心理平衡。
4. 道德假象
   參與者自我說服：「我在維護秩序」、「這是保護社區」，即使行為實際上正相反。
5. 集體沉默
   即使有人覺得不對勁，因為沒人先開口，大家都選擇保持沉默。

---

III. 「不情願的演員」：個體如何被困住

並非所有參與者都樂於演出，但：

• 不演的代價（被排擠）比演還高；
• 參與久了，也會逐漸說服自己「這是正常的」。

於是形成惡性循環：
👉 壓迫持續 → 個體難退出 → 壓迫再持續。

---

結語

系統性壓迫之所以持續，並不是因為某些人「天生邪惡」，而是結構性資源＋心理性機制，把所有人都綁在劇場裡。

因此，僅靠等待「有人看不下去」是不夠的。
👉 唯有紀錄、揭露及外部視角，才能打破沉默。

---

延伸閱讀：

內部資源

·     這不是誤會，這是兩年系統性壓迫

·     壓迫劇場解構

·     系統性壓迫的社會代價

·     施壓劇組的全球化擴張

·     【開放型系統性壓迫知識庫】目錄｜找到你需要的知識

外部資源

·         Chimamanda Ngozi Adichie《The Danger of a Single Story》TED 演講（關於單一敘事的危險，中文繁體字幕）

·         iResearchNet 社會心理學「替罪羊理論」解析

---

📌 本文為真實經歷之觀察與紀錄，完整免責聲明請見：本站首頁。
📌 本文同步發布於 Medium 平台，歡迎分享。
👉【主知識庫入口 Carrd】